O país está um caos, enfrentamos a maior crise interna desde sempre, estamos claramente à beira da falência e socialmente estamos condenados a mais desemprego, criminalidade e desespero. No entanto, na campanha parece uma caça às bruxas.
O cidadão Cavaco Silva, comprou na formação da SLN (Sociedade Lusa de Negócios) acções, exactamente 105.378 acções, essas acções como primeiro investimento na empresa, custaram 1€.
A SLN expandiu-se e um dos seus investimentos foi no BPN que era um dos principais accionistas.
A SLN Valor, o principal accionista da SLN, quis comprar grande parte das acções dos pequenos investidores e ofereceu cerca de 2,4€ por cada acção.
Cavaco Silva entre muitos, acharam que era uma boa oportunidade de fazer dinheiro e venderam, tal como eu certamente venderia e como de certo grande parte de vocês venderiam.
O que está aqui em causa, é quem fez o negócio de venda e depois da compra das acções, pois um dos administradores da SLN era o amigo pessoal de Cavaco Silva, Oliveira e Costa, conhecido por ter depois ingressado no BPN e ter feito as alegadas falcatruas que todos conhecem...
Não houve grandes problemas nas compras e vendas de acções de outras instituições que Cavaco e tantos outros fazem, nem com as suas contribuições que foram regularmente aprovadas no Tribunal de Contas.
No entanto, o simples facto de um contracto ter a assinatura de Oliveira e Costa muda completamente a honestidade de um homem.
Eu continuo a considerar uma aberração o que se passa no BPN e gostava sinceramente que a perguntas:
- "dos 5 mil milhões de euros investidos no BPN, onde foram parar?"
- "porque se privatizou o BPN e não se privatizou os activos (SLN)"
e principalmente
- "porque raio ainda não se deixou o BPN falir?"
O único candidato que tem mantido uma boa postura é Fernando Nobre que tenta conter-se e tenta promover os verdadeiras incógnitas em que nos devemos debruçar...
Como deves ter reparado no meu último post, tenho acompanhado com alguma atenção os debates das Presidenciais. Se por um lado acredito que quem ganha debates não é necessariamente um vencedor de eleições, por outro tenho bem presente que quem ganha um debate claramente tem o discurso e as ideias mais organizadas perante o adversário.
ResponderEliminarInicialmente, entusiasmou-me o facto do sr. Fernando Nobre se candidatar - pela independência da sua candidatura, note-se - no entanto, não vejo um único discurso de que dele se retire uma única ideia, sequer uma conclusão.
O discurso é vazio, mais vazio só o do candidato madeirense (que a bem da verdade, nem sabe ao certo o que está ali a fazer).
Aquilo que profundamente me revolta, e pegando nas tuas palavras completamente oportunas, é que vivendo uma situação politica e social como não há memória neste país, um período de campanha eleitoral que poderia ser um turning point na forma como o país é administrado ser revestido de ataques pessoais.
De um a outro lado, não vejo ideias claras, objectivas, propostas de futuro. Vejo ataques.
Um acusa Cavaco de um passado ligado à P.I.D.E e à forma como ganha no que investe, outro criticado pelo cheque que recebeu e devolveu, mas afinal não devolveu...
Meus senhores, O PAÍS PRECISA DE VOCÊS! Como é que candidatos que há bem pouco tempo defendiam a criação de um bloco central agora se definham por um lugar no poleiro?! É isto que me repugna na política, que não o é desde que deixou de ser feita para as pessoas.